Компьютер месяца, спецвыпуск: выбираем материнскую плату для игрового ПК

Стоп. Я сразу предвижу возгласы в стиле: «Зачем мне статья по выбору материнской платы в конце 2026 года, когда на носу выход новых процессоров и чипсетов AMD, а также платформы Intel? Опоздали вы, ребята, на год-другой». Действительно, с большой долей вероятности в январе на выставке CES 2027 оба чипмейкера представят свои новинки, начав тем самым новый цикл конкуренции. «Красные» расскажут про первые настольные чипы поколения Zen 6. Уже известно, что новые Ryzen будут совместимы с платформой AM5, но до сих пор неясно, какие именно чипсеты и матплаты обзаведутся столь желанной поддержкой (будем надеяться, что все без исключения). В свою очередь, Intel представит массовую платформу LGA1954 и кристаллы Nova Lake. По слухам, экспансия чипмейкера начнется с дорогих моделей: 28- и 24-ядерных процессоров и плат на базе флагманского Z-чипсета. Более простые 16- и 8-ядерные чипы серии Core Ultra 4000, а также «народный» набор логики B960 появятся в продаже только ближе к середине 2027 года — в момент, когда дефицит памяти, если верить аналитикам и прочим «вангователям», окажется в своем зените.

В общем, действительно массовой платформа LGA1954 станет в лучшем случае через год. И это — весьма оптимистичный прогноз с учетом того, что Intel уже сейчас столкнулась (либо убеждает всех, что столкнулась) с дефицитом процессоров, перенаправляя мощности своих фабрик на выпуск решений для работы ИИ-агентов. Народные Zen 6 и новые материнские платы для них тоже появятся в продаже не сразу. Значит, с массовыми платформами AM4, AM5, LGA1700, LGA1851 и моделями, доступными прямо сейчас, мы еще надолго. И в этом есть как свои минусы, так и плюсы, о которых мы сегодня и поговорим.

⇡#Не старые, а зрелые

Любая новая платформа — это сырая платформа. И первые покупатели — специально или невольно — окажутся ее бета-тестерами. Как правило, все чипмейкеры со временем решают «неожиданно» возникшие проблемы, но потраченные нервные клетки, как известно, не восстанавливаются. Сразу же вспоминаются следующие случаи:

• Когда платы и процессоры для платформы AM4 плохо работали с быстрой DDR4-памятью — по сути, на своей заре в режимах DDR4-3000 и DDR4-3200 запускались только модули, использующие чипы Samsung.
• Когда процессоры для LGA1700-материнок физически деформировались, так как ILM-разъем обеспечивал слишком сильное давление — приходилось докупать специальную прижимную рамку. Уже позже обнаружилось, что чипы семейств Core 13 и Core 14 (в основном флагманские модели) заметно деградируют из-за неправильно настроенного микрокода и брака на производстве.
• Когда в начале своего пути AM5-платы и процессоры Ryzen 7000 откровенно плохо работали с быстрой DDR5-памятью. Эту проблему решили — как и массовую эпидемию «прогара» чипов (особенно распространенную среди моделей серии X3D), хотя единичные случаи выхода из строя «камней» AMD все еще «всплывают» в Сети.
• Когда платформа LGA1851 и все без исключения кристаллы демонстрировали по-настоящему удручающий уровень быстродействия в играх. Со временем проблему частично удалось решить — в основном за счет обновлений микрокода и патчей для Windows 11. Но по-настоящему актуальной для геймеров LGA1851 стала только после выхода чипов серии Core Ultra 200 Plus. Правда, речь идет всего о двух моделях центральных процессоров.

Как думаете, LGA1954 выйдет абсолютно беспроблемной? Что-то я сильно сомневаюсь на этот счет. Не удивлюсь, если и чипы Zen 6 на заре своего существования отличатся со знаком «минус» — и речь сейчас идет не о производительности будущих новинок AMD и Intel. Неприятных же сюрпризов от зрелых платформ и уже вышедших поколений процессоров, к счастью, ожидать не приходится. Да, с учетом откровенно затянувшегося дефицита чипов памяти приходится хоть в чем-то искать позитивные моменты.

⇡#Большие, но по пять, маленькие, но по три

Традиционно в выпусках «Компьютера месяца» мы говорим о сборках классических систем, использующих корпуса типоразмеров midi- и full-tower, а также всевозможных «аквариумов». В такой ситуации нам подходят материнские платы форм-факторов microATX и ATX. В сборках, рекомендуемых мной, я редко уделяю внимания этому параметру. Мы говорим об игровой системе — значит, в ней будет использовать дискретная видеокарта. Современные графические адаптеры оснащают кулерами толщиной в два, три, а иногда и четыре слота расширения. Следовательно, большая часть портов на плате будет перекрыта. В любом случае мощному 3D-ускорителю нужно свободное пространство для нормальной работы. В такой ситуации разница между форматами microATX и ATX по большому счету будет заключаться лишь в количестве распаянных слотов M.2, но и тут бывают интересные исключения. Количество тех или иных разъемов сильнее зависит от цены устройства, а не от его размера. Именно поэтому в продаже можно встретить как «пустую» ATX-плату, так и напичканную под завязку microATX-материнку. В общем, при выборе такого устройства для классического игрового ПК мы на форм-фактор смотрим только во вторую очередь. И да, существуют midi-tower-корпуса и «аквариумы», которые поддерживают только платы microATX.

В продаже встречают материнки форм-факторов E-ATX и XL-ATX — они оказываются чуть шире стандартного ATX. Как правило, речь идет о дорогущих устройствах стоимостью от 35 000 рублей. Здесь важно соблюсти простое правило: не каждая E-ATX-плата влезет в midi- и full-tower-корпус.

Отдельного упоминания заслуживают материнские платы форм-фактора mini-ITX. По сути, они являются безальтернативным вариантом для сборки компактного игрового ПК. Как правило, такие устройства имеют два разъема DIMM и один слот PCI Express x16. Наиболее популярным считается вариант разводки компонентов, показанный на фотографии ниже. Он лучше подходит для сборки игрового компьютера, так как процессорное гнездо максимально удалено от порта PCI Express x16, следовательно, габаритный кулер не помешает установке видеокарты.

Естественно, функциональность любой mini-ITX-платы уступает устройствам большего типоразмера. В таблице ниже я сравнил возможности трех материнок GIGABYTE — на момент написания статьи они стоили одинаково. Как видите, за компактность придется доплатить, но пожертвовать функциональностью и запасом прочности. Подробнее об этом вы можете прочитать в статье «Компьютер месяца. Спецвыпуск: всё, что нужно знать о сборке компактного игрового ПК».

GIGABYTE B650I AX (mini-ITX)

GIGABYTE B650M AORUS ELITE AX (microATX)

GIGABYTE B650 AORUS ELITE AX (ATX)

⇡#Буква — не главное!

Нередко при обсуждении той или иной конфигурации игрового ПК можно услышать реплику в стиле: «Да при таком бюджете лучше сразу же вложиться в покупку Z-платы!» — или X-платы, если речь идет о платформах AMD. В любом случае дальше ты сидишь и гадаешь, что именно подразумевал оппонент. Один из вариантов — покупка платы, которая реализует весь потенциал той или иной массовой платформы. У AM4 к таким относятся материнки, использующие наборы логики X570, у AM5 — X870 и X870E, у LGA1700 — Z790, у LGA1851 — Z890. На ступеньке ниже оказываются B-чипсеты: B450/B550, B850/B840/B650E/B650, B760/B660 и B860 — мы смело будем называть их народными. Промежуточные варианты — микросхемы H670, H770 и H870 — я опускаю, так как на момент написания во многих крупных сетевых магазинах страны вообще продавалось плат, использующих эти наборы логики. А вот чипсеты H610 и H810 для экосистемы Intel, как и A620, A620A и A520 — для AMD, играют важную роль в жизни российских геймеров. Сколько же горе-сборок создано на их основе!

Но вернемся к нашим «баранам». Этот материал вышел при поддержке компьютерного магазина DNS. Давайте сравним две материнские платы, которые стоили одинаково в конце октября — по 15 499 рублей каждая.

ASRock Z790 Pro RS

MSI MAG B760 TOMAHAWK WIFI

Считаю, дополнительные комментарии здесь излишни. Почти по всем параметрам MAG B760 TOMAHAWK WIFI оказывается лучше Z790 Pro RS, хотя плата MSI использует младший набор логики и, казалось бы, не такая статусная. На деле вариант сборки с материнкой ASRock следует рассмотреть только тем, кто сразу же планирует использовать в системе большое количество твердотельных накопителей форм-фактора M.2. Только заранее изучите все подводные камни.

Чуть не забыл: а еще Z790 Pro RS поддерживает разгон центральных процессоров Intel серий “K” и “KF”! Материнские платы на базе B- и H-чипсетов данной привилегии лишены — и это правило справедливо как для массовой платформы LGA1700, так и для LGA1851. Однако на практике оверклокинг чипов Intel имеет мало выгоды, но много дополнительных хлопот, затрат и ограничений. Например, энергопотребление Core Ultra 7 270K Plus в рабочих приложениях достигает 230 Вт. Это серьезный показатель как для материнской платы, так и для системы охлаждения. При использовании качественной необслуживаемой СЖО с трехсекционным радиатором в лучшем случае удастся поднять частоту P-ядер с 5,4 до 5,6 ГГц, а E-ядер — c 4,7 до 4,9 ГГц. Надо ли объяснять, что овчинка выделки не стоит?

Чуть интереснее ситуация обстоит с Core Ultra 5 250K Plus, Core i5-13600KF и Core i5-14600KF, но в том-то и дело, что только чуть. Сегодня разгон абсолютного большинства современных процессоров AMD и Intel является скорее развлечением, чем по-настоящему необходимой вещью. В статье «Компьютер месяца, спецвыпуск: все о настройке игрового ПК» показано, что прожорливые чипы (особенно — от Intel) надо оптимизировать в сторону уменьшения их энергопотребления и нагрева.

Наконец, ни буква “Z” в названии чипсета, ни “B” не гарантируют пользователю, что он получит устройство с качественными аудиокодеками и сетевым контроллером. Тенденции таковы, что сегодня даже в материнских платах за 20 000 рублей используются довольно простенькие звуковые чипы. Верно и то, что многие пользователи не почувствуют разницы между каким-нибудь Realtek ALC897 и Realtek ALC1220 — и я нахожусь в их числе. Когда-то, еще работая в журнале «Железо», мы провели слепое прослушивание различных звуковых карт для ПК. Среди приглашенных экспертов участвовали сотрудники таких изданий, как Digital Photo, Total DVD и Car Music, — в их компетенции сомневаться не приходится. В стенде использовалась качественная и дорогущая акустика. И что вы думаете? Слепое прослушивание показало, что эксперты в целом не заметили большой разницы между звуковыми картами.

Ниже закреплена таблица, которая демонстрирует реальную разницу между чипсетами и, соответственно, платами на их основе. А все остальное в устройство производитель добавляет на свое усмотрение.

Представленную таблицу, впрочем, не стоит рассматривать как истину в последней инстанции. Дело в том, что набор и пропускная способность тех же интерфейсов зависит в том числе от используемого центрального процессора. Возьмем любую плату — например, у популярнейшей в России MSI B850 GAMING PLUS WIFI насчитывается четыре слота расширения. Три из них подключены к чипсету, один напрямую соединен с центральным процессором. А процессоров у AMD очень много — разных и (в том числе) несуразных. В итоге с чипами серий Ryzen 7000 и Ryzen 9000 основной PEG-порт геймерской платы будет работать в режиме PCI Express x16 5.0. С процессорами семейств Ryzen 8700, Ryzen 8600 и Ryzen 8400 — в режиме PCI Express x8 4.0. С «камнями» классов Ryzen 8500 и Ryzen 8300 — только в режиме PCI Express x4 4.0.

⇡#Тряска по PCI Express

Да, тема нехватки пропускной способности интерфейса PCI Express часто «всплывает» в комментариях к выпускам «Компьютера месяца». «Он рекомендует материнки без PCI Express 5.0!» — как-то так звучит критика к сборкам, в которых по разным причинам вместе с GeForce RTX 5070 советуются материнские платы, PEG-порты которых работают в режиме PCI Express 4.0. Напомню, что все графические адаптеры серий GeForce RTX 50 и Radeon RX 9000 поддерживают интерфейс PCI Express 5.0. При этом GeForce RTX 5050, GeForce RTX 5060 и GeForce RTX 5060 Ti оснащены всего восемью линиями PCI Express вместо традиционных шестнадцати. «Красные» заниматься такой ерундой перестали, хотя в продаже все еще встречаются урезанные версии их графических адаптеров, такие как Radeon RX 7600 и Radeon RX 7600 XT. Главный в эпоху ИИ-лихорадки «продавец лопат» гнет свою линию дальше. В связи с этим у пользователей возникают резонные опасения и вопросы: «Какую видеокарту купить в мою старенькую систему с PCI Express 3.0?»; «Неужели, помимо дорогущего 3D-адаптера, придется раскошелиться еще и на новую материнскую плату?» Ответы на эти вопросы приведены ниже.

Ранее мы выяснили, что AMD и Intel горазды перевыпускать одно и то же — так подстегиваются продажи новых материнских плат. То же самое мы увидим в следующем году, когда будут представлен процессоры поколения Zen 6. Однако такое разнообразие порождает путаницу. Наглядный пример приведен ниже. Давайте сравним три материнские платы MSI: PRO B650-S WIFI за 11 999 рублей, PRO B850-S WIFI6E за 16 499 рублей и PRO B850-S EVO WIFI за 18 999 рублей. Все устройства — отличные, и подойдут для сборки самых мощных игровых компьютеров и рабочих станций.

MSI PRO B650-S WIFI

MSI PRO B850-S WIFI6E

MSI PRO B850-S EVO WIFI

По сути, тайваньский производитель предлагает нам три одинаковые платы. Устройства на базе набора логики B850 обязаны поддерживать интерфейс PCI Express 5.0, но только для установки основного M.2-слота, подключенного напрямую к центральному процессору. А вот для PEG-порта это правило не работает. Выходит, за поддержку PCI Express 5.0 для SSD нас просят доплатить 4,5 тысячи рублей, а для видеокарты — все 7 тысяч. Совершенно не удивительно, что многие покупатели посмотрят в сторону «обычной» PRO B650-S WIFI.

Проведем небольшое тестирование в 14 играх в разрешении Full HD (1920 × 1080). Полный перечень приложений и настроек графики приведен ниже:

• Baldur’s Gate III. DirectX 11. Прогулка по Вратам Балдура. Общее качество графики — «Ультра», апскейлинг — выкл., 16x AF, TAA, сумеречные лучи — вкл., свечение — вкл., рассеяние света внизу — вкл., динамические толпы — вкл., затенение фонового света — вкл., усиление резкости FidelityFX — выкл.
• The Witcher 3: Wild Hunt — Remastered. DirectX 12. Новиград и окрестности. Трассировка лучей — выкл., сглаживание — выкл., динамическое разрешение — выкл., создание кадров — выкл., функции AMD, NVIDIA и Intel — выкл., NVIDIA HairWorks — выкл., повышение четкости — «Высокое», GTAO («Запредельное»), качество отражений в экранном пространстве — «Высокое», размытие при движении — вкл. (10), эффекты размытия, свечения, глубины резкости, хроматической аберрации, виньетирования, световых шахт, объектива камеры — вкл., тени в экранном пространстве — вкл., прочие настройки качества графики — «Запредельное+».
• Cyberpunk 2077. DirectX 12. Поездка в городе. Быстрая настройка качества — «Впечатляющее», масштаб разрешения — выкл., создание кадров — выкл., качество текстур — «Высокое», трассировка лучей — выкл., плотность толпы — «Высокая», обычные настройки — вкл. (высокое размытие при движении), NVIDIA Reflex — выкл.
• RoboCop: Rogue City. DirectX 12. Прогулка по Детройту. Поле зрения — 80, улучшенное масштабирование — выкл., масштаб разрешения — 100, NRLL — выкл., графика — «Эпич.», высокое качество отражений — вкл.
• Warhammer 40,000: Space Marine 2. DirectX 12. Миссия «Утрата». Разрешение рендеринга — исходное, масштабирование разрешения — TAA, окружающее затенение с трассировкой лучей — выкл., предустановка качества — «Ультра», качество физики — по умолчанию, размер роя на заднем плане — по умолчанию, симуляция ткани — «Высокое».
• Gothic 1 Remake. DirectX 12. Прогулка по Старому лагерю. Вертикальная синхронизация — выкл., технология масштабирования — выкл., постобработка — 100 (все эффекты), цветокоррекция — 0, освещенность помещений — «Обычная», качество визуализации — Alkimia Overdose, качество эффектов ветра — «Высокое».
• Assassin’s Creed Shadows. DirectX 12. Встроенный бенчмарк. Поле зрения — 100 %, динамическое разрешение — выкл., TAA 100 %, генерация кадров — выкл., размытие при движении — вкл., хроматическая аберрация — вкл., общие предустановки — «Максимальн.», глоб. освещение при трассировке лучей — «Рассеивание + отражения (везде)».
• 007 First Light. DirectX 12. Глава «Игольное ушко». Масштабирование разрешения — выкл., качество текстур — «Ультра», фильтр текстур — 16x, уровень детализации — «Ультра», качество рельефа — «Ультра», качество теней — «Ультра», качество объемного тумана — «Ультра», качество объемных эффектов — «Ультра», качество глобального освещения — «Ультра», качество отражений — «Ультра», эффекты постобработки — вкл., доступность — выкл.
• Tainted Grail: The Fall of Avalon. DirectX 11. Прогулка по «Рогам Юга». Поле зрения — 100, устранение широкоугольных искажений — вкл. (50 %), размытие в движении — вкл. (33 %), комплект настроек графики — «Ультра+», динамическое разрешение — нет, TAA, разное — «Высок.», дальность обзора — 100 %, качество текстур — «Высок.», растительность — «Ультра», качество эффектов — «Высок.», качество тумана — «Высок.», SSAO, тени — вкл. (100 %), контактные тени — вкл., подповерхностное рассеяние — вкл., качество подповерхностного рассеяния — «Высок.».
• Battlefield 6. DirectX 12. Миссия Always faithful. Performance preset — custom, graphics quality — overkill, fixed resolution scale — 100, frame rate limiter — выкл., dynamic resolution scale — выкл., NVIDIA Reflex — выкл., TAA, upscaling technique — выкл., AMD FSR — выкл., future frame rendering — выкл., performance overlay — выкл.
• Doom: The Dark Ages. VK/DXGI. Программа оценки «Глубинный лес». Вертикальная синхронизация — выкл., режим масштабирования разрешения — выкл., поле зрения — 90, глубина поля зрения и хроматическая аберрация — вкл., шейдинг с переменной частотой — выкл., TAA, NVIDIA Reflex — выкл., размытие в движении — вкл., интенсивность размытия в движении — «Абсолютный кошмар», качество размытия в движении — «Абсолютный кошмар», трассировка пути — выкл., общее качество — «Абсолютный кошмар», размер текстурной памяти — 2048, режим цветовой слепоты — выкл.
• Kingdom Come Deliverance II. DirectX 12. Миссия «Беззаботные наездники». Качество изображения — «Эксперимент.», SMAA 2TX, горизонт. поле зрения — 90, масштабирование разрешения — выкл., размытие в движении — «Объект», глубина резкости вблизи — вкл.
• Horizon Zero Dawn Remastered. DirectX 12. Встроенный бенчмарк. Способ масштабирования — выкл., TAA, динамическое разрешение — выкл., NVIDIA Reflex — выкл., генерация кадров — выкл., конфигурация — «Макс.», поле зрения — 0 %, эффект скорости — 10, резкость — 5, эффекты — вкл.
• Crimson Desert. DirectX 12. Дом Селест. Режим масштабирования — выкл., генерация кадров — выкл., пресет — «Кинематографическое», трассировка лучей — выкл.

Производительность в играх определялась с помощью программы CapFrameX, позволяющей получить время рендеринга каждого кадра. Использование 1-го процентиля вместо показателей минимального количества кадров в секунду обусловлено стремлением очистить результаты от случайных всплесков производительности, которые были спровоцированы причинами, не связанными напрямую с работой основных компонентов платформы. Тестирование проводилось в среде Windows 11 с последними актуальными предустановленными обновлениями, драйверами и сопутствующим программным обеспечением. Микрокоды центральных процессоров (со всеми заплатками и улучшениями) также обновлены до последних релизных версий.

В стенде вместе с Core Ultra 7 625KF и 32 Гбайт DDR5-памяти использовалась GeForce RTX 5060. Видеокарта оснащена 8 Гбайт VRAM, которых, к большому сожалению, в ряде игр уже не хватает — даже в разрешении Full HD. В тех же Gothic 1 Remake, Assassin’s Creed Shadows и Kingdom Come Deliverance II придется снижать качество графики до предустановки «Высокое». Мы видим, что переход с интерфейса PCI Express 5.0 на PCI Express 4.0 практически не сказывается на игровом быстродействии системы. Заметное снижение фреймрейта наблюдается там, где видеокарте не хватает VRAM. В Gothic 1 Remake средняя кадровая частота упала на 19 %, в Assassin’s Creed Shadows — на 16 %, в Horizon Zero Dawn Remastered — на 14 %. Однако на полученные результаты можно смотреть по-разному: в первых двух проектах FPS и до этого был слишком низким — в любом случае придется снижать качество картинки и вписываться в 8-гигабайтный лимит. А вот в Horizon Zero Dawn Remastered можно комфортно играть и при подключении видеокарты по интерфейсу PCI Express 4.0.

Использование PEG-порта в режиме PCI Express 3.0 снижает игровую производительность системы в среднем на 10 %. Картина — нестрашная для тех, кто задумался о покупке новенькой видеокарты для своей старенькой системы. Однако здесь проблема нехватки 8 Гбайт VRAM ощущается наиболее остро. Получается, на старых системах после апгрейда графического адаптера придется агрессивнее снижать настройки качества графики.

А теперь давайте уберем «бутылочное горлышко» в виде 8 Гбайт VRAM. При переходе с PCI Express 5.0 на PCI Express 4.0 быстродействие GeForce RTX 5060 Ti почти не снизилось. В Gothic 1 Remake и Assassin’s Creed Shadows средний FPS вообще не изменился, в Horizon Zero Dawn Remastered разница составила всего 6 % в пользу более быстрого интерфейса. Итог напрашивается сам собой: если вашим играм хватает видеопамяти, то мы смело можем сэкономить на материнской плате, оснащенной только интерфейсом PCI Express 4.0.

С PCI Express 3.0 ситуация обстоит несколько иначе. В среднем падение фреймрейта оказалось незначительным и составило всего 8 %. Мы видим, что кадровая частота с просадками не ниже 60 FPS получена в десяти ААА-тайтлах из четырнадцати, — против одиннадцати у системы с PCI Express 5.0. И если для вас такое положение дел критично, то в сборку с PCI Express 3.0, конечно, стоит рассматривать другой игровой ускоритель — например, Radeon RX 9060 XT 16 Гбайт.

⇡#DDR4 или DDR5?

Все идет к тому, что платформа LGA1700 проживет очень долго и будет актуальной не только в 2027 году, но и в 2028 году тоже. Уже известно, что в следующем году в продаже появится серия чипов Raptor Lake Next, они же — Core 200. Нечто похожее наблюдается сейчас на рынке игровых ноутбуков. Ничего принципиально нового Intel нам не предложит. Здесь важно другое: в современных реалиях мы точно не останемся без массовой платформы, поддерживающей более дешевую DDR4-память. Статей, раскрывающих тему выбора того или иного стандарта ОЗУ, на нашем сайте выходило много. Вот некоторые из них:

• «Компьютер месяца, спецвыпуск: эпоха отката, или Как дефицит чипов памяти влияет на выбор железа для игрового ПК»;
• «Компьютер месяца, спецвыпуск: во что дефицит чипов памяти превратил бюджетные игровые ПК и при чем здесь Steam Machine».

Максимально краткий конспект выглядит так: даже в 2027 году можно смело собирать игровую систему на DDR4.

ASUS PRIME B760M-A

ASUS PRIME B760M-A D4

Отмечу, что среди LGA1700-плат, поддерживающих DDR4- и DDR5-память, доступны как полностью одинаковые модели (их больше), так и устройства, обладающие некоторыми расхождениями в характеристиках и конструкции. Например, PRIME B760M-A уверенно справится с обеспечением стабильной работы чипов уровня Core i5-13400F и Core i5-14400F. В случае с PRIME B760M-A D4 я бы не был в этом так уверен. Впрочем, об этом — далее.

⇡#О популярной песне группы Distemper

Откройте характеристики любой материнской платы — даже самой дешевой — и вы увидите, что она поддерживает множество центральных процессоров, выпущенных в рамках жизненного цикла платформы. Так, в DNS самой дешевой LGA1700-моделью оказалась MSI PRO H610M-E — на момент написания статьи устройство стоило 4 999 рублей. На официальном сайте компании значится поддержка всех основных чипов, включая Core i9-14900KS. Энергопотребление последнего в рабочих задачах при снятых лимитах мощности уходит в закат превышает 300 Вт, но даже искусственное ограничение в 253 Вт выглядит устрашающе. Очевидно, что PRO H610M-E не справится с этим чипом — и в лучшем случае просто «обрежет» быстродействие чипа. В худшем мы получим дохлые процессор и/или материнку.

Приведу наглядный пример. Рассмотрим быстродействие двух систем: в одной использовалась модель B760M-HDV/M.2 D4, в другой — TUF GAMING B660M-PLUS WIFI D4.

ASRock B760M-HDV/M.2 D4

ASUS PRIME B660M-A D4

ASUS TUF GAMING B660M-PLUS WIFI D4

ASRock B760M-HDV/M.2 D4

ASUS TUF GAMING B660M-PLUS WIFI D4

Тестирование показывает, что в Cinebench 2026 сборка с матплатой ASUS оказалась быстрее сразу на 30 %! Дело в том, что TUF GAMING B660M-PLUS WIFI D4 обеспечивает стабильное энергопотребление Core i5-13600KF на уровне 160 Вт, а B760M-HDV/M.2 D4 — нет. Во втором случае в BIOS материнской платы установлено ограничение по подаваемой мощности на уровне 65 Вт с возможность его увеличения еще на 10 Вт. Проблема заключается еще и в том, что после определенного времени VRM платы ASRock перегревается, а центральный процессор активно сбрасывает частоту — заикается по-нашему. Такое ненормальное поведение становится заметным даже в играх, нагружающих CPU. В них энергопотребление Core i5-13600KF достигает 110-120 Вт. Копнув поглубже, оказалось, что конвертер питания B760M-HDV/M.2 D4 очень сильно греется с любым установленным в нее центральным процессором. Пожалуйста, внимательно изучите таблицу и скриншоты, закрепленные ниже.

ASRock B760M-HDV/M.2 D4 (Core i5-12400F, Cinebench 2026, настройки BIOS — Intel Default, без обдува VRM)

ASUS PRIME B660M-A D4 (Core i5-13600KF, Cinebench 2026, настройки BIOS — Intel Default, без обдува VRM)

ASUS TUF GAMING B660M-PLUS WIFI D4 (Core i5-13600KF, Prime95, ручная настройка BIOS, без обдува VRM)

ASRock B760M-HDV/M.2 D4 (Core i5-12400F, Cinebench 2026, настройки BIOS — Intel Default, без обдува VRM)

ASUS PRIME B660M-A D4 (Core i5-13600KF, Cinebench 2026, настройки BIOS — Intel Default, без обдува VRM)

ASUS TUF GAMING B660M-PLUS WIFI D4 (Core i5-13600KF, Prime95, ручная настройка BIOS, без обдува VRM)

Платы тестировались в суровых условиях — конвертер питания устройства никак дополнительно не обдувался, так как в стенде использовалась необслуживаемая СЖО. На самом деле в реальности мы можем столкнуться с совершенно разными ситуациями: один пользователь соберет все железо в хорошо продуваемом корпусе и вооружится башенным кулером (тому же Core i5-12400F никакая «водянка» не требуется); другой сэкономит, что называется, по полной программе. В такой ситуации работа материнской платы в суровых условиях — это 100-процентная гарантия стабильности системы в целом. В «Компьютере месяца» в первую очередь рекомендуются полностью стабильные сборки.

Учитывая контекст, мы видим, что B760M-HDV/M.2 D4 не обеспечивает стабильную работу Core i5-12400F. Из-за перегрева подсистемы питания чип спустя полчаса непрерывной нагрузки сбрасывает тактовую частоту.

А теперь зайдите на «Авито» и посмотрите на сборки частников и небольших контор. За красивыми картинками, сгенерированными ИИ, прячутся конфигурации с H610-платами, в которые без разбора устанавливают Core i5-12400F, Core i5-13400F и даже Core i5-13600KF с Core i5-14600KF. Да, в хорошо обдуваемом корпусе такие системы будут работать стабильно в играх, но в целом надежность подобных достойна тега #натоненького. Вам нужен такой ПК? Мне — нет.

С конфигурациями на базе платформ AMD наблюдается схожая ситуация: «элитные» сборщики куда только не «пихают» бедную ASRock B650M-H/M.2+, а также ее версию с Wi-Fi-модулем. Справедливости ради качество этой платы оказывается заметно выше той же B760M-HDV/M.2 D4 и большинства H610-поделок.

Конвертер питания B760M-HDV/M.2 D4 работает по схеме «5+1+1» — в цепи используются мосфеты SinoPower, каждый из которых выдерживает нагрузку до 50 А. При это производитель откровенно сэкономил на алюминиевых радиаторах. В PRIME B660M-A D4 VRM-зона дополнительно охлаждается небольшой металлической «болванкой». Сама цепь насчитывает шесть фаз и работает по схеме «4x2+1+1» — в ее составе числятся силовые сборки Vishay Siliconix на 50 и 60 А. В результате матплата ASUS легко справляется с Core i5-12400F. А ведь этот 6-ядерник с отключенными лимитами мощности в различных задачах потребляет уже до 90 Вт! Интересно, что для Core i5-13600KF материнка выставила порог в 125 Вт. В таких условиях конвертер питания PRIME B660M-A D4 сильно греется, но обеспечивает стабильную работу центральному процессору. Чип несколько «зажат» — частота его P-ядер должна составлять 4,9 ГГц, а не 4,5 ГГц. Именно поэтому потолком для PRIME B660M-A D4 являются чипы класса Core i5-13400F и Core i5-14400F. И именно поэтому в сборках «Компьютера месяца» для указанных процессоров рекомендуются платы дороже и фактурнее — класса MSI PRO B760M-A DDR4 II, например. Здесь лучше не экономить.

Наконец, только TUF GAMING B660M-PLUS WIFI D4 можно доверить по-настоящему мощные чипы Intel, начиная с Core i5-13600KF — да и то с рядом оговорок.

⇡#Дешевая, средняя, дорогая

Итак, мы только что выяснили, что неправильный выбор материнской платы может серьезно повлиять на быстродействие системы и стабильность ее работы. Однако для полноты картины разберем другие обстоятельства и ситуации, когда, наоборот, нет смысла гнаться за покупкой дорогущего устройства. Давайте сравним три популярные модели от ASRock из разных ценовых категорий.

ASRock B650M-H/M.2+

ASRock B650 PG LIGHTNING WiFi

ASRock PHANTOM GAMING B850 RIPTIDE WiFi

С функциональностью, качеством контроллеров и кодеков, а также использованием современных шин и интерфейсов все ясно. Чем плата дороже — тем больше «плюшек» она предлагает своему потенциальному владельцу. Нужны они вам или нет — это тема для отдельного разговора. Давайте все же посмотрим на троицу от ASRock под другим углом — тогда первым и самым главным станет тот факт, что все указанные в таблице устройства обеспечивают стабильную работу Ryzen 7 7700 и выбранному комплекту оперативной памяти. Тестирование показывает, что запаса прочности B650M-H/M.2+ достаточно для функционирования чипов AMD с энергопотреблением до 90 Вт. Что это значит для нас? Мы можем смело установить в систему такие модели, как Ryzen 7 9700X и Ryzen 7 7800X3D. А вот для Ryzen 7 9800X3D и более прожорливых «камней» лучше использовать более качественную материнку — такую, как B650 PG LIGHTNING WiFi, например. А еще на всех трех платах совершенно спокойно завелся комплект оперативной памяти Thermaltake RG33D516GX2-7200C36B и это — очередное свидетельство того, что мы имеем дело со зрелой (читай — обкатанной) платформой.

В результате все три системы продемонстрировали примерно одинаковый уровень быстродействия в бенчмарках, рабочих приложениях и играх.

Вот, в принципе, и все: в любой сборке главное — стабильность. И все же давайте копнем чуть глубже.

ASRock B650M-H/M.2+

ASRock B650 PG LIGHTNING WiFi

ASRock PHANTOM GAMING B850 RIPTIDE WiFi

ASRock B650M-H/M.2+

ASRock B650 PG LIGHTNING

ASRock PHANTOM GAMING B850 RIPTIDE WiFi

Да, комплект ОЗУ DDR5-7200 заработал на всех трех платах ASRock. А вот набор Patriot 9DE00334-PVXR532G80C38K «завелся» только на B650 PG LIGHTNING WiFi и PHANTOM GAMING B850 RIPTIDE WiFi. Если честно, то невелика потеря — особенно в эпоху дефицита чипов памяти и осознания, что ближайшие пару лет пределом мечтаний будут обычные комплекты, работающие на эффективной частоте 6000 и 6400 МГц. Зато у B650M-H/M.2+ есть все необходимое для настройки задержек ОЗУ. Мне не составило труда оптимизировать тот же набор Patriot так, чтобы он работал максимально эффективно в рамках платформы AM5.

А вот функции разгона и настройки PBO у бюджетной платы ASRock заблокированы. Такими действиями производитель нам как бы намекает на, что B650M-H/M.2+ совершенно не предназначена для топовых Ryzen. В том числе тайваньцы боятся за стабильное функционирование своего устройства сверх определенных лимитов энергопотребления. Другими словами, B650M-H/M.2+ создана для работы центрального процессора в режиме по умолчанию. В меню BIOS матплаты есть несколько запрограммированных режимов Performance Preset, но их эффективность зависит в том числе о того, какой чип вы используете. Я просто напомню, что двух одинаковых центральных процессоров в природе не существует.

⇡#«Ноунейм» vs элита

Уверен, вы заметили, что большую часть статьи в качестве примеров приводились устройства компаний ASRock, ASUS, GIGABYTE и MSI — эти бренды мы традиционно относим к производителям первого эшелона. Сразу же отмечу, что у каждой компании в продаже есть как откровенно неудачные решения, так и платы с отличным сочетанием цены, качества и функциональности. Однако на российском рынке представлено немалое количество материнских плат других производителей. Ко второму эшелону брендов я отнесу BIOSTAR, Colorful, MAXSUN, NZXT и SAPPHIRE, к третьему — AFOX, DEXP и другие.

MAXSUN MS-Challenger B850M-K WIFI

SAPPHIRE PURE B850M WIFI

Материнским платам второго эшелона не доверяют. Отчасти из-за того, что эти устройства прошли весьма тернистый путь. Кривые прошивки, невозможность нормально настроить систему, низкая производительность, несовместимость с различным железом — со всеми этими проблемами мы могли встретиться раньше и иногда встречаемся сейчас. Тот же BIOSTAR некогда был производителем первого эшелона (прекрасно помню, когда в середине 2000-х годов оверклокеры буквально охотились за платами серии TForce, так как они лучше всех разгоняли центральные процессоры по шине), но постепенно качество их продукции заметно снизилось.

В условиях высокой конкуренции бренд второго эшелона обязан предложить пользователю что-то большее. Там, где ASUS «зажмет» радиаторы для конвертера питания, «ноунейм»-бренд предложит модель с нормальной системой охлаждения. Там, где используется интерфейс PCI Express 4.0, у плат второго эшелона будет работать PCI Express 5.0. Беспроводной модуль Wi-Fi, больше слотов DIMM, M.2 и PCI Express, разная и разнообразная раскраска — все это доступно нам с определенным дисконтом. Смотрите, на момент написания статьи MAXSUN MS-Challenger B850M-K WIFI стоила в DNS 9 399 рублей. Конвертер питания у нее — куцый, но Ryzen 7 7700 плата с горем пополам «держит». Зато мосфеты устройства дополнительно охлаждаются алюминиевым радиатором, и в целом плата обеспечивает полноценную поддержку интерфейса PCI Express 5.0 для основного PEG-порта. Ближайшие «элитные» материнки в классе, такие как ASRock B850M-X R2.0, ASUS PRIME B850M-K и MSI PRO B850M-E EVO, стабильно стоят на 1-3 тысячи рублей больше, не предлагая каких-либо видимых улучшений.

MAXSUN MS-Challenger B850M-K WIFI

SAPPHIRE PURE B850M WIFI

Впрочем, невидимые улучшения у материнок от брендов первого эшелона все же есть — это функциональность, надежность и оптимизация BIOS. Здесь платы компаний второго эшелона все еще отстают, хоть разрыв постепенно и сокращается (что не может не радовать). Таблица, закрепленная выше, наглядно показывает разницу между прошивками устройств начального уровня от MSI, MAXSUN и SAPPHIRE. Для модели PRO B650M-P прошивки с поддержкой микрокодов AGESA PI-1.3.0.1b и AGESA PI-1.3.0.1d вышли в июне и октябре соответственно. Для MS-Challenger B850M-K WIFI доступна только версия AGESA PI-1.3.0.1 — новые BIOS для платы не выходят с июня. Справедливости ради SAPPHIRE внимательно следит за прошивками своих продуктов — и в целом PURE B850M WIFI показала себя более отзывчивой и стабильной. Я смело рекомендую эту модель к покупке.

Смотрите, PRO B650M-P легко заработала с комплектами памяти Thermaltake и Patriot. Устройство MAXSUN один набор не увидело вообще, а второй кое-как запустила в режиме DDR5-6000. Очевидно, что такие платы подойдут для простеньких игровых сборок без особых претензий на завидную кастомизацию. Устанавливаем Ryzen 5 7500F, 16 Гбайт DDR5-5600/6000, видеокарту уровня GeForce RTX 5060 и радуемся жизни. Ради приличия можем немного «покрутить» настройки PBO, но в целом такие платы используют по принципу КВН: «Купил. Включил. Не трогай, если все работает». А вот PURE B850M WIFI оказалась умничкой: и с оперативной памятью стандарта DDR5-7200 справилась, и настройки PBO адекватно активировала.

В общем, остерегаться плат второго эшелона — только потому, что это исключительно второй эшелон, — точно не стоит. Надо разбирать плюсы и минусы каждого устройства отдельно, а не бренда целиком.

⇡#3DNews рекомендует

А теперь приведу примеры нескольких материнских плат, которые вы можете приобрести здесь и сейчас в DNS. Критерии выбора следующие:

• стабильная работа для указанного класса центрального процессора;
• хорошее соотношение цены, качества и функциональности;
• своевременное обновление BIOS и в целом наличие минимального набора функций по настройке центрального процессора и оперативной памяти;
• никакой погони за Z- и X-чипсетами.